Ce lundi 19 novembre 2012, Bruno RETAILLEAU, président du Conseil général et Serge PAPIN, responsable de Systeme U sont venus poser la premiere pierre de la nouvelle plateforme du groupe U.

Il a remercié le groupe SYSTEME U, partenaire de l'économie vendéènne, pour son choix d'implantation ainsi que le préfet pour la rapidité des services de l'état.

      Souhaitons que cette implantation soit le début d'une longue série qui permettra de revitaliser notre territoire.

        Le programme d'amélioration de l'incarcération en Vendée ne sera pas respecté dans sa totalité selon la réponse du garde des sceaux, Ministre de la Justice, à la question que Bruno Retailleau lui a posée hier.

       Cette décision si elle devait se confirmer serait dramatique pour notre ville puisque la prison de Fontenay conçue pour accueillir 40 détenus serait maintenue en situation de surpopulation avec plus de 230%.

       Une évidence pour pallier à cette situation: il faut réaliser le projet de Michel MERCIER, ancien Garde des Sceaux qui comprenait:

- La création d' un nouvel établissement d'une capacité d'accueil de 150 à 180 places à Fontenay pour soulager les effectifs des deux prisons existantes à Fontenay et à la Roche .

        Cette décision permettait d'éviter les tensions et les violences à l'intérieur des établissements puis de réduire les multiples récidives.

        Nous savons que Madame Taubira pour régler le problème de la surpopulation carcérale entend infléchir le dispositif des peines plancher dont elle juge l'impact quasi nul et générateur de récidive. Elle veut donc vider les prisons d'une grande partie des courtes peines et ne placer en détention, les délinquants qu'en dernier recours.

        Madame Taubira, merci de maintenir la modernisation des établissements existants, mais vous ne pouvez pas et ne devez pas, balayer d'un coup de baguette les engagements de votre prédécesseur dont la décision s'appuyait sur une réalité carcérale désastreuse .

       La parole de l'Etat doit être respectée car il en va de la crédibilité de la parole publique.

     Il y a urgence et nous devons réagir. Nous ne comprenons pas qu' Hugues Fourage Député Maire reste muet sur ce sujet et qu'il puisse accepter de priver sa ville d'un nouvel établissement pénitentiaire qui serait nécessaire au développement du Sud Vendée avec la création de 60 emplois non délocalisables.

Puisque notre maire baisse la garde, nous allons nous battre aux cotés de Bruno Retailleau pour obtenir la création de ce nouvel établissement pénitentiaire à Fontenay-le- comte.

         Ouest france, le mercredi 05 sepetembre 2012

           Le PDG du groupe Plysorol, Ghassan Bitar, l’a annoncé à Lisieux (Calvados) : Plysorol international sera placée en liquidation judiciaire jeudi matin.

         Ghassan Bitar a expliqué qu’il n’amènerait pas les 700 000 € de trésorerie réclamés par le Tribunal de commerce de Lisieux et que de ce fait, il ne mettrait pas en place le plan de continuation, qui aurait permis de sauver l’usine d’Epernay (Marne). Sans plan de continuation et sans aucune offre de reprise, la société va donc être mise en liquidation judiciaire par le tribunal.

       À Fontenay-le-Comte, les 112 salariés seront licenciés dans un délai de 15 jours à trois semaines. Ce n’est pas une véritable surprise puisque l’usine fontenaisienne devait de toute façon fermer, cette fermeture étant prévue dans le plan de continuation.

     Pour notre ville, c’est un nouveau coup dur, presque trois ans après la fermeture de SKF et de Thoinard. Sans compter sur les difficultés annoncées de la SAMRO.

        Sur ces sujets économiques, REF s'étonne de ne plus entendre notre député maire, qui ne manquait jamais avant son élection d'intervenir sur tous les sujets. Avec le poids des responsabilités, les discours se font plus rares.

       REF apporte son soutien a tous les salariés de PLYSOROL et souhaite qu'une solution pérenne puisse voir le jour. Un projet de SCOP peut être une des solutions d'avenir pour cette entreprise.

      Qui a peur de perdre ses différents emplois et de ne plus rien avoir s’il n’était pas réélu, c’est ce que l’on comprend à la lecture de l’article de OF du 31.08.2012.

       Mais que doivent en penser les salariés de SKF, de THOINARD, de PLYSOROL, et bien d’autres qui n’ont pas beaucoup de possibilités de reconversion. Alors que notre « pôv !... député » peut se reconvertir et en plus économiser avec toutes les indemnités qu’il perçoit.

       Si on additionne ses salaires de député, de Maire de Fontenay de président de la com/com sans oublier ses indemnités parlementaires plus frais professionnels qui ne sont pas fiscalisés et ne demandent pas de justificatifs on obtient un montant pratiquement égal au nouveau salaire officiel du président de la République. En plus il peut reprendre ses études de droit et devenir….avocat par exemple, emploi qu’il compare à celle d’un élu en oubliant la différence entre un métier et une fonction.

      REF ne veut pas polémiquer mais la situation économique aujourd’hui mérite une autre approche que celle de l’avenir personnel de notre député.

      Mais il est évident qu’en tenant ce genre de propos et en refusant d’appliquer la règle de son propre parti ses électeurs ne vont pas bien comprendre et finalement il a peut-être raison de se poser des questions ….pour son avenir.